Información del artículo
Objetivo: Análisis bibliométrico de la revista Farmacia Hospitalaria en el periodo 2001-2006. Método: Análisis retrospectivo de todos los artículos publicados en Farmacia Hospitalaria durante el periodo 2001-2006 y cálculo de los principales indicadores bibliométricos de producción, circulación, dispersión y consumo. Resultados: Se analizan 416 artículos firmados por 1.515 autores. Predominan los originales con un crecimiento del 30%. El número de autores por artículo fue de 4,6 ± 2,3. Las comunidades autónomas con mayor producción fueron la Comunidad Valenciana, Cataluña, Madrid y Andalucía. Cuatro autores tienen un índice de productividad > 1, destacando un grupo de 15 autores que lo tienen > 0,75. Sólo el 14% de los artículos procedían de presentaciones a congresos y el 17% tenía financiación. Las áreas temáticas con mayor producción son farmacoterapia y seguridad. La demora en la publicación se mantiene constante. El índice de circulación en Medline fue de 0,74. Conclusiones: Farmacia Hospitalaria ha mantenido o mejorado sus indicadores bibliométricos entre los años 2001 y 2006. Se detecta un aumento en la publicación de originales y cartas al director en los últimos años de acuerdo con las estrategias de la revista, así como una disminución de las revisiones literarias. Se detecta una cierta renovación generacional en los autores aunque se mantienen los mismos grandes productores. Las áreas temáticas y la procedencia geográfica de los autores se corresponden con las de mayor desarrollo de la especialidad en España.
Palabras clave:
Análisis bibliométrico
Bibliometría
Farmacia Hospitalaria
Productividad
Circulación
Objective: To carry out a bibliometric analysis of the Farmacia Hospitalaria journal from 2001 to 2006. Method: A retrospective analysis of all of the articles published in Farmacia Hospitalaria from 2001-2006 was performed and the main bibliometric indicators for production, circulation, distribution and sales were calculated. Results: 416 articles by 1,515 authors were analysed. Original articles were the most predominant with a growth of 30%. There were 4.6 ± 2.3 authors per article. The Community of Valencia, Catalonia, Madrid and Andalusia were the autonomous communities with the highest levels of production. Four authors had a productivity index of > 1, with one group of 15 authors having an index of > 0.75. Only 14% of articles were included in presentations to congresses and 17% had funding. The subject matters of drug treatment and safety had the highest production levels. The publication delay remained constant. There was a circulation index of 0.74 in Medline. Conclusions: Farmacia Hospitalaria maintained or improved their bibliometric indicators between 2001 and 2006. There has been an increase in the publication of original articles and letters to the editor over recent years and this increase was in line with the journal¿s strategies. There has also been a decrease in literature reviews. There were some generational changes among the authors although the main authors remained the same. The subject matters and geographical origin of the authors corresponded to areas with the largest development of the specialty in Spain.
Keywords:
Bibliometric analysis (MeSH)
Bibliometrics (MeSH)
Farmacia Hospitalaria journal
Productivity
Circulation
El Texto completo está disponible en PDF
