Información del artículo
Objetivos y métodos: Se hizo un análisis coste-efectividad, retrospectivo y modelizado, de enoxaparina frente a la no profilaxis, tinzaparina y heparina no fraccionada de la enfermedad tromboembólica venosa, en pacientes españoles sometidos a cirugía mayor ortopédica, desde la perspectiva del Sistema Nacional de Salud. Los episodios evitados y años de vida ganados con cada tratamiento se estimaron mediante un metaanálisis de ensayos clínicos. Resultados: Con enoxaparina hubo un menor número de episodios tromboembólicos y muertes que con las opciones alternativas. Enoxaparina fue la opción dominante (costes totales menores y efectividad igual o mayor que la opción alternativa) en comparación con la no profilaxis, tinzaparina y las heparinas no fraccionadas. El análisis de sensibilidad confirmó la estabilidad de estos resultados. Conclusión: La administración de enoxaparina como profilaxis de la enfermedad tromboembólica venosa, en la cirugía de cadera o rodilla, es una intervención coste-efectiva en todos los casos, suponiendo un ahorro respecto a opciones alternativas utilizadas en nuestro país.
Palabras clave:
Enfermedad tromboembólica venosa
Profilaxis
Enoxaparina
Heparina de bajo peso molecular
Heparina no fraccionada
Coste-efectividad
Objectives and methods: A retrospective, modeled, costeffectiveness analysis was conducted with enoxaparin versus nonprophylaxis, tinzaparin, and unfractionated heparin for venous thromboembolic disease in Spanish patients undergoing major orthopedic surgery from the standpoint of the Spanish national health system. Episodes avoided and life-years gained with each treatment were estimated by a meta-analysis of clinical trials. Results: With enoxaparin fewer thromboembolic episodes and deaths occurred, when compared to the available alternative options. Enoxaparin was the dominant option (lower total cost and equal or greater effectiveness than any alternative option) in comparison with non-prophylaxis, tinzaparin, and unfractionated heparin. A sensitivity analysis confirmed the stability of these results. Conclusion: The administration of enoxaparin as a prophylactic treatment for venous thromboembolic disease in patients undergoing hip or knee surgery is a cost-effective intervention in every case, and less expensive than the alternative options used in Spain.
Keywords:
Venous thromboembolism
Prevention
Enoxaparin
Low-molecular-weight heparin
Unfractioned heparin
Cost-effectiveness
El Texto completo está disponible en PDF
