Información del artículo
Objetivo: Evaluar económicamente un dispositivo de preparación de mezclas intravenosas (DPMIV) -Sistema Grifill®- para preparar gammaglobulina i.v., salbutamol, ondansetrón/dexametasona, solución rehidratante de cisplatino y mesna. Material y métodos: Se valoran los recursos más relevantes empleados para la elaboración o reenvasado de cada una de las mezclas intravenosas anteriores (tanto para el DPMIV como para el sistema alternativo de práctica habitual), los costes unitarios (obtenidos de los seis hospitales participantes de ámbito español), y se obtiene una aproximación al coste real por sistema usado. Se hace un análisis de sensibilidad considerando las variables más influyentes. Los resultados se calculan para un mes de trabajo con el sistema. Resultados: En gammaglobulina i.v., mesna, salbutamol, ondansetrón/ dexametasona y poliónica, el DPMIV presentó beneficios económicos, mientras que en la preparación de rehidratante de cisplatino no. Conclusiones: Es necesario hacer un estudio individualizado en cada centro para llegar a conseguir información económica fiable sobre la rentabilidad del sistema en el Servicio de Farmacia hospitalaria. El DPMIV podría permitir un ahorro económico importante en aquellos centros o servicios hospitalarios que utilicen productos farmacéuticos de alto coste, susceptibles de ser dosificados de forma personalizada, por ejemplo gammaglobulina i.v. u otros hemoderivados, anticuerpos monoclonales, y/o antibióticos; o mezclas intravenosas que requieran productos farmacéuticos habitualmente obtenidos por compra directa a los fabricantes y que pueden ser preparadas a partir de materias primas de bajo coste (por ejemplo salbutamol o solución poliónica), cuya manipulación requiera un alto nivel de calidad (por ejemplo esterilidad y precisión).
Palabras clave:
Mezclas intravenosas
Vía intravenosa
Evaluación económica
Objective: To financially assess a device for the preparation of intravenous mixtures (DPIVM) ¿Grifill® system¿ such as IV gammaglobulin, salbutamol, ondansetron/dexametasone, cisplatin rehydrating solution and mesna. Material and methods: The most relevant resources used in the preparation and rebottling of each of the above-mentioned intravenous mixtures (for both the DPIVM and the commonly used alternative system) are assessed, as well as unitary costs (obtained from six Spanish hospitals enrolled), and an approach to the real cost by system used is obtained. A sensitivity analysis is performed considering most influencing variables. Results are calculated for one month of system operation. Results: For IV gammaglobulin, mesna, salbutamol, ondansetron/ dexametasone and polyionic solutions DPIVM resulted in financial benefit, but it did not in the preparation of cisplatin rehydrating solution. Conclusions: An individualized study in each center is needed to achieve reliable financial data on the system¿s profitability at hospital pharmacy departments. DPIVM may allow significant financial savings in centers and hospital departments using highcost pharmaceuticals susceptible of customized dosing ¿e. g., IV gammaglobulin, other blood derivatives, monoclonal antibodies and/or antibiotics¿ or intravenous mixtures requiring pharmaceuticals usually purchased directly from the manufacturer that may be prepared from low-cost raw materials (for instance, salbutamol and polyionic solution) requiring high-quality manipulation (e. g., sterility and precision).
Keywords:
Intravenous mixtures
Intravenous route
Financial assessment
El Texto completo está disponible en PDF
