Article information
Objetivo: Describir la variabilidad existente en el tratamiento quimioterápico adyuvante del cáncer de mama en dos centros hospitalarios, así como su concordancia con las directrices aceptadas actualmente. Método: Estudio retrospectivo de cohortes en el que se incluyeron 98 pacientes afectadas de cáncer de mama que recibieron más de un ciclo de quimioterapia según los esquemas AC (adriamicina, ciclofosfamida), CMF (ciclofosfamida, metotrexato, 5-fluorouracilo) y FEC (5-fluorouracilo, epirrubicina, ciclofosfamida). Las variables comparadas fueron los parámetros posológicos; dosis de citostáticos, tiempo interciclo y número de ciclos recibidos por paciente. R e s u l t a d o s : La prueba de c2 no estableció diferencias significativas en la utilización de esquemas. La comparación de dosis, número de ciclos e intervalo posológico en cada uno de los esquemas mediante la prueba U de Mann-Whitney, no evidenció diferencias significativas. La amplia utilización de antraciclinas en ambos centros (95,6, 83,3%) y los parámetros posológicos de los respectivos esquemas son acordes a los criterios aceptados actualmente. C o n c l u s i ó n : La adherencia a las recomendaciones actuales en el tratamiento quimioterápico adyuvante del cáncer de mama en los centros estudiados, que pudieran representar la situación actual en nuestro país, contribuye a la calidad en la atención sanitaria prestada a las pacientes tratadas de cáncer de mama.
Palabras clave:
Adherencia
Quimioterapia adyuvante
Cáncerde mama
Variabilidad posológica
Objective: To describe variability regarding adjuvant chemotherapy for breast cancer between two hospitals, as well as their accordance to currently accepted guidelines. Method: Retrospective cohort study including 98 patients with breast cancer who received more than one chemotherapy cycle according to the following regimens ¿ AC (adriamycin, cyclophosphamide), CMF (cyclophosphamide, methotrexate, 5- fluorouracil), and FEC (5-fluorouracil, epirubicin, cyclophosphamide). Comparison variables were posologic parameters; cytostatic drug dosage, inter-cycle time, and number of cycles per patient. Results: The Chi-square test did not establish significant differences in regimen use. Dose, cycle number and posologic interval comparison by using Mann-Whitney¿s U test did not yield significant differences either. The wide use of anthracyclines in both centres (95.6 vs 83.3%), and the posologic parameters of their respective regimens, comply with currently held criteria. Conclusion: Compliance with current recommendations regarding adjuvant chemotherapy for breast cancer in both studied centres ¿ which may represent the current situation in our country ¿ contributes to health-care quality for patients being treated for breast cancer.
Keywords:
Compliance
Adjuvant chemotherapy
Breast cancer
Posologic variability
Full text is only available in PDF
