Journal Information
Vol. 34. Issue 2.
Pages 76-84 (January 2010)
Vol. 34. Issue 2.
Pages 76-84 (January 2010)
Full text access
Analysis of the selection process for new drugs in a tertiary hospital 2004-2007
Análisis del proceso de selección de nuevos medicamentos en un hospital terciario. Años 2004-07
Visits
1994
E.R. Alfaro-Laraa,
Corresponding author
, M. Galván-Banqueria, E. Prado-Mela, B. Santos-Ramosa, J.M. Varela-Aguilarb, J. Torelló-Isertec, M.M. Castellano Zurerad, F.J. Bautista Palomaa
a Servicio de Farmacia, Hospital Universitario Virgen del Rocío, Sevilla, Spain
b Servicio de Medicina Interna, Hospital Universitario Virgen del Rocío, Sevilla, Spain
c Servicio de Farmacología Clínica, Hospital Universitario Virgen del Rocío, Sevilla, Spain
d Agencia de Calidad Sanitaria de Andalucía, Hospital Universitario Virgen del Rocío, Sevilla, Spain
This item has received
Article information
Abstract
Bibliography
Download PDF
Statistics
Abstract
Objective

The purpose of this study is to describe the structure of the CFyT, the Pharmacy and Therapeutics Committee, and a tertiary hospital's selection process for new drugs.

Material and methods

All annals of the PTC and the New Drug Incorporation Guides (GINF) to incorporate new drugs received at Hospital Virgen del Rocío between 2004 and 2007 were reviewed. We carried out a descriptive study which collected variables having to do with the drug (drug type, type of register, route of administration and legal category), the petitioner (responsible division, professional category and request type) and the result of the evaluation (final decision, elapsed time between the request and the decision).

Results

Of the 72 requested drugs, 45 (62.5%) were approved: six as equivalent treatments, 36 (80%) with specific recommendations, and three (4.2%) with no restrictions. Twelve drugs (81.1%) were not included due to insufficient evidence of their effectiveness compared with the current treatment. The most frequently-requested drug type was the antineoplastics, most commonly requested by Oncology and Haematology divisions. We highlight the fact that many of the petitioners included clinical trials (97.2%) and data referring to costs (84.7%).

Conclusions

There is a high level of compliance with the GINF guide in our centre, which guarantees that the P&TC's final decision is based on scientific evidence.

Keywords:
GINF
Selection
New drugs
Pharmacy and Therapeutics Committee
Pharmacotherapy Guide
Resumen
Objetivo

Describir la estructura de la Comisión de Farmacia y Terapéutica y el proceso de selección de nuevos medicamentos de un hospital terciario.

Material y métodos

Se revisan todas las actas de la Comisión de Farmacia y Terapéutica y las Guías para la Incorporación de Nuevos Fármacos recibidas en el periodo 2004–2007 en el Hospital Universitario Virgen del Rocío. Se realiza un estudio descriptivo que recoge variables relacionadas con el fármaco (grupo terapéutico, vía de registro, vía de administración y categoría legal), con el solicitante (servicio al que pertenece, categoría profesional y tipo de petición) y con el resultado de la evaluación (decisión final adoptada y tiempo de retraso entre la petición y la decisión).

Resultados

De los 72 medicamentos solicitados, se aprobaron 45 (62,5%), 6 como equivalentes terapéuticos, 36 (80%) con recomendaciones específicas y 3 (4,2%) sin ninguna restricción. De los fármacos no incluidos, en 12 (81,1%) fue por insuficiente evidencia de su eficacia comparada con el tratamiento actual. El grupo terapéutico solicitado con más frecuencia fue el de los antineoplásicos, destacando Oncología y Hematología entre los peticionarios. Destaca el alto porcentaje de solicitantes que aportaron ensayos clínicos (97,2%) y datos referentes al coste (84,7%).

Conclusiones

Existe un alto grado de cumplimentación de la Guía para la Incorporación de Nuevos Fármacos en nuestro centro que garantiza una decisión final por parte de la Comisión de Farmacia y Terapéutica basada en la evidencia científica.

Palabras clave:
Guía para la Incorporación de Nuevos Fármacos
Selección
Nuevos medicamentos
Comisión de Farmacia y Terapéutica
Guía Farmacoterapéutica
Full text is only available in PDF
References
[1.]
S. Garattini, V. Bertele.
Efficacy, safety, and cost of new anticancer drugs.
BMJ, 325 (2002), pp. 269-271
[2.]
E. Hevia, M.M. Castellano, I. Pérez, R. Ramos, B. Santos, M.J. Garabito.
Análisis de la concordancia entre organismos evaluadores de novedades terapéuticas.
Farm Hosp, 26 (2002), pp. 144
[3.]
American Society of Health-System Pharmacists. Principles of a sound drug formulary system [online; accessed 1/12/2009]. Bethesda: American Society of Health-System Pharmacists. Available from: http://www.ashp.org/bestpractices/formularymgmt/Formulary%20Management%20Endorsed.pdf
[4.]
L.S. Tyler, S.W. Cole, J.R. May, M. Millares, M.A. Valentino, L.C. Vermeulen, et al.
ASHP Guidliness on the Pharmacy and Terapeutics Committee and the Formulary System.
Am J Health-Syst Pharm, 65 (2008), pp. 1272-1283
[5.]
A.H. Anis, G. Daphne, W. Xiao-Hua.
A dog's breakfast: prescription drug coverage varies widely across Canada.
Medical Care, 39 (2001), pp. 315-326
[6.]
Gebran JJ. Variations in institutional pharmaceutical formularies. Institute of Health Econocmics, Working Paper 01-05. Edmonton, Alberta, Canada 2001.
[7.]
K. Beard.
Systems for evaluation of new drugs in the United Kingdom.
Pharmacoepidemiol Drug Saf, 10 (2001), pp. 439-443
[8.]
C.A. Ludlam, C.R.M. Hay, G. Dolan.
Treatment for haemophilia by postcode.
Br Med J, 314 (1997), pp. 749
[9.]
M.M. Castellano, B. Santos-Ramos, E. Briones, R. Villegas, F.J. Bautista.
Evaluación de la implantación de una guía de incorporación de nuevos medicamentos en un hospital.
Rev Calidad Asistencial, 19 (2004), pp. 312-318
[10.]
I. Martínez-López, F. Puigventós, O. Delgado, P. Ventayol, J. Gines, M. Cervera, et al.
Informes normalizados de evaluación de medicamentos: resultados de dos años de aplicación.
Aten Farm, 5 (2003), pp. 255-260
[11.]
Modelo de informe para la Evaluación de Medicamentos. Grupo GÉNESIS de la SEFH [accessed 11/11/2008]. Available from: http://genesis.sefh.es/Documents/formulario_ModeloFormularioBase_Version_3_completo.doc
[12.]
American Society of Health-System Pharmacists. ASHP Guidelines on the Pharmacy and Therapeutics Committee and the Formulary System [accessed 1/23/2009]. 2008. Available from: http://www.ashp.org/DocLibrary/BestPractices/Form_Gdl_PTForm.aspx
[13.]
Font Noguera I. Evaluación y mejora de la calidad asistencial en los Servicios de Farmacia Hospitalaria en la Comunidad Valenciana. Programa Valor en Farmacia Hospitalaria. Escuela valenciana de Estudios para la Salud. Valencia 2002.
[14.]
Santos-Ramos B, Flores S, Briones E, Marin-Gil R, Gallego S. Actualización de la Guía para la Incorporación de Nuevos Fármacos. Informes, estudios e investigación 2007. Ministerio de Sanidad y Consumo [accessed 11/11/2008]. Available from: http://www.csalud.junta-andalucia.es/contenidos/aetsa/pdf/AETSA_2006_03_GINF.PDF
[15.]
Incidencia de las medidas adoptadas para la racionalización del gasto farmacéutico. Agencia Estatal de Evaluación de las Políticas y la Calidad de los Servicios. Agencia Estatal de Evaluación de las Políticas Públicas y la Calidad de los Servicios. Ministerio de Sanidad y Consumo [accessed 1/13/2009]. Available from: www.aeval.es
[16.]
Agencia española de medicamentos y productos sanitarios. Memorias anuales [accessed 1/13/2009]. Available from: http://www.agemed.es/actividad/nosotros/docs/
[17.]
S. Flores Moreno, S. Gallego Villanueva, R. Marín Gil, B. Santos Ramos.
Similarity between guides for new drugs admission (GINF).
Farmacia Hospitalaria, 31 (2007), pp. 129-131
[18.]
V. Bertele, R. Banzi, F. Capasso, G. Tafuri, F. Trotta, G. Apolone, et al.
Haematological anticancer drugs in Europe: any added value at the time of approval?.
Eur J Clin Pharmacol, 63 (2007), pp. 713-719
[19.]
G. Apolone, R. Joppi, V. Bertele, S. Garattini.
Ten years of marketing approvals of anticancer drugs in Europe: regulatory policy and guidance documents needed to find a balance between different pressures.
Br J Cancer, 93 (2005), pp. 504-509
[20.]
L.M. Weekes, C. Brooks, R.O. Day.
Indicators for Drug and Therapeutics Committees.
Br J Clin Pharmacol, 45 (1998), pp. 393-398
[21.]
J. Cooke, A.R. Mason, M.F. Drummond, A.K. Towse.
Medication Management in English National Health Service hospitals.
Am J Heath-Syst Pharm, 62 (2005), pp. 89-95
[22.]
L. Willens, A. Raymakers, W. Sermeus, A. Vleugels, G. Laekeman.
Survey of hospital pharmacy practice in Flemish-speaking Belgium.
Am J Heath-Syst Pharm, 62 (2005), pp. 321-324
[23.]
C.A. Pendersen, P.J. Schneider, D.J. Sheckelhoff.
ASHP national survey of pharmacy practice in hospital settings: prescribing and transcribing-2004.
Am J Heath-Syst Pharm, 62 (2005), pp. 378-390
[24.]
Puigventos Latorre F. Situación actual de la estructura, proceso y resultados de la selección de medicamentos en los hospitales españoles [paper]. 53 Congreso S.E.F.H. Valencia. 2008.
Copyright © 2010. Sociedad Española de Farmacia Hospitalaria
Download PDF
Idiomas
Farmacia Hospitalaria
Article options
Tools
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

es en
Política de cookies Cookies policy
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here.